แชร์บทความนี้

ส่งต่อให้เพื่อนหรือทีมงานของคุณ

LINELinkedIn

ข้อมูลที่น่าสนใจ

Trend

การใช้ AI ในกลุ่มสำรวจไทยยังต้องพิจารณาความพร้อมของแต่ละงาน

สัดส่วนการใช้ AI เป็นของกลุ่มสำรวจ 574 องค์กร ไม่ใช่ผลประเมินเฉพาะระบบ HR ความพร้อมของบริษัทต้องตรวจจากข้อมูล สิทธิ์ และผู้รับผิดชอบในงานจริง

NECTEC, AI Readiness 2026เปิดต้นทาง
Trend

โอกาสที่งานได้รับผลจาก AI ต่างจากการตกงานจริง

การประเมินว่างานมีโอกาสได้รับผลจาก GenAI ต่างจากจำนวนการเลิกจ้างที่เกิดขึ้นจริง ควรพิจารณาการเปลี่ยนงานและทักษะประกอบ

ILO, ASEAN GenAI labour-market brief 2026เปิดต้นทาง

มีระบบเก็บข้อมูลแล้ว เหตุใดยังต้องตรวจความพร้อมก่อนใช้ AI

ฝ่าย HR อาจมีข้อมูลพนักงานอยู่ในระบบครบ แต่เมื่อเริ่มถาม AI ว่าพนักงานคนหนึ่งมีสิทธิ์อะไร กลับพบว่านโยบายหลายฉบับยังใช้ปะปนกัน ข้อมูลตำแหน่งไม่ตรงกับโครงสร้างล่าสุด หรือผู้ใช้บางกลุ่มเห็นข้อมูลเกินหน้าที่ ปัญหาเหล่านี้ต้องแก้ที่ข้อมูลและวิธีทำงานร่วมกัน

ก่อนเชื่อมเครื่องมือใหม่ HISTECH เสนอให้เลือกงาน HR หนึ่งเรื่อง แล้วตรวจเส้นทางตั้งแต่ข้อมูลต้นทาง ผู้ใช้ ไปจนถึงผู้รับผิดชอบผลลัพธ์ วิธีนี้ช่วยให้การประเมินความพร้อมผูกกับงานที่ต้องทำจริง

ผลสำรวจไทยปี 2569 บอกอะไร และยังตอบอะไรไม่ได้

NECTEC เผยผลสำรวจ AI Readiness 2026 เมื่อ 3 กันยายน 2569 จากองค์กรภาครัฐและเอกชน 574 แห่ง ใน 10 กลุ่มอุตสาหกรรมเป้าหมาย โดยรายงานว่า 53.7% ขององค์กรในกลุ่มสำรวจนำ AI มาใช้แล้ว ตัวเลขนี้ไม่ได้หมายความว่าทุกองค์กรไทยมีอัตราการใช้เท่ากัน และไม่ได้วัดเฉพาะระบบ HR

รายงานยังชี้ประเด็นความพร้อมด้านข้อมูล เทคโนโลยี บุคลากร และการกำกับดูแล ซึ่ง HR ใช้ตั้งคำถามตรวจงานของตนเองต่อได้ แต่ไม่ควรนำคะแนนระดับองค์กรไปใช้รับรองความพร้อมของระบบใดระบบหนึ่งโดยไม่มีหลักฐานจากงานนั้น

ETDA มีเครื่องมือประเมินความพร้อม AI สำหรับองค์กรให้ศึกษาเพิ่มเติม ส่วนรายการเตรียมงานในบทความนี้เป็นข้อเสนอของ HISTECH ไม่ใช่แบบประเมินหรือผลรับรองจาก ETDA

ข้อมูล ASEAN ช่วยมองเรื่องงานและทักษะอย่างไร

ข่าวสรุปงานศึกษาของ ILO วันที่ 8 กรกฎาคม 2569 มีข้อมูลประเทศไทยร่วมกับประเทศใน ASEAN และแยกการประเมินว่างานมีโอกาสได้รับผลจาก GenAI ออกจากหลักฐานผลกระทบที่เกิดขึ้นจริง จึงไม่ควรแปลผลการประเมินโอกาสได้รับผลกระทบว่าเป็นจำนวนคนที่จะถูกเลิกจ้าง

เมื่อนำมาพิจารณางาน HR ควรดูว่ากิจกรรมใดเปลี่ยนได้ กิจกรรมใดยังต้องใช้วิจารณญาณ และพนักงานต้องเรียนรู้อะไรเพิ่ม การนำประเด็นนี้มาใช้วางงานภายในเป็นการวิเคราะห์ของ HISTECH ซึ่งต้องทดสอบกับลักษณะงานและคนขององค์กรอีกครั้ง

ก่อนให้ AI อ่านข้อมูล ควรตรวจอะไรบ้าง

เริ่มจากข้อมูลที่จำเป็นสำหรับคำถามของงานนั้น หลีกเลี่ยงการนำข้อมูลพนักงานทั้งชุดเข้าเครื่องมือโดยยังไม่รู้ว่าจะใช้ส่วนใด และให้ผู้รับผิดชอบข้อมูลกับทีม IT ตรวจเงื่อนไขการจัดเก็บและการนำข้อมูลของผู้ให้บริการไปใช้ก่อนเชื่อมระบบ

  • เจ้าของข้อมูล: ใครรับรองว่าข้อมูลถูกต้อง และใครแก้ได้เมื่อพบข้อผิดพลาด
  • ความหมายและช่วงเวลา: รหัสตำแหน่ง หน่วยงาน สถานะ และวันที่มีผลตรงกันระหว่างระบบหรือไม่
  • สิทธิ์เข้าถึง: ผู้ใช้แต่ละบทบาทจำเป็นต้องเห็นข้อมูลใด และผลตอบกลับยังรักษาขอบเขตสิทธิ์นั้นหรือไม่
  • นโยบายต้นทาง: เอกสารฉบับใดใช้อยู่ มีผู้อนุมัติและวันที่มีผลชัดหรือไม่
  • ผู้ตรวจผล: ใครตรวจคำตอบก่อนนำไปใช้กับการตัดสินใจที่กระทบพนักงาน
  • การแก้ปัญหา: เมื่อระบบหาข้อมูลไม่พบ ข้อมูลขัดกัน หรือคำตอบผิด จะส่งต่อให้ใคร

ตัวอย่างทดลองที่ตรวจผลได้ควรหน้าตาอย่างไร

ตัวอย่างสมมติ: HR ต้องการให้ AI ช่วยค้นขั้นตอนเตรียมเอกสารสำหรับพนักงานใหม่ เริ่มจากนโยบายที่อนุมัติแล้วและข้อมูลพนักงานสมมติ สร้างคำถามที่มีคำตอบอ้างอิงชัดเจน รวมทั้งกรณีที่เอกสารหมดอายุ ข้อมูลขัดกัน และผู้ใช้ไม่มีสิทธิ์เห็นรายละเอียด

ให้ระบบช่วยค้นและร่างคำตอบ โดย HR ตรวจเอกสารอ้างอิงและข้อยกเว้นก่อนส่งจริง หากระบบไม่พบหลักฐาน ควรส่งต่อผู้รับผิดชอบแทนการแต่งคำตอบขึ้นเอง ตัวอย่างนี้เป็นแนวทางทดลอง ไม่ใช่ผลโครงการหรือหลักฐานประสิทธิภาพของ HISTECH

จะวัดว่าพร้อมขยายการใช้ได้อย่างไร

กำหนดเกณฑ์ร่วมกันก่อนทดลอง โดยวัดความถูกต้องและงานตรวจแก้ควบคู่กับเวลา ความเร็วที่เพิ่มขึ้นอาจไม่คุ้ม หาก HR ต้องตามแก้ข้อมูลหรือคำตอบในขั้นตอนถัดไปมากขึ้น

  • คำตอบอ้างอิงนโยบายและข้อมูลฉบับที่ถูกต้องได้กี่กรณี
  • ผู้ใช้เข้าถึงข้อมูลเกินหน้าที่หรือข้ามเงื่อนไขที่กำหนดหรือไม่
  • HR ใช้เวลาตรวจและแก้คำตอบเท่าไร รวมเวลาที่ต้องย้อนหาข้อมูล
  • ระบบหยุดหรือส่งต่อได้ถูกต้องหรือไม่เมื่อข้อมูลไม่พอ
  • ผู้ใช้เข้าใจว่าเมื่อใดต้องรอคนยืนยันก่อนดำเนินการหรือไม่

ข้อมูลแบบไหนควรหยุดตรวจให้ครบก่อนใช้

ข้อมูลสุขภาพ ค่าตอบแทน ผลงาน และข้อมูลที่นำไปตัดสินสิทธิ์ของพนักงานควรได้รับการพิจารณาตามความจำเป็นของงานและข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง ให้เจ้าของงาน ทีมข้อมูล IT และผู้รับผิดชอบด้านกฎหมายหรือความเป็นส่วนตัวตรวจร่วมกันก่อนใช้ในระบบจริง

ถ้ายังระบุไม่ได้ว่าใครเห็นข้อมูล ใครตรวจผล หรือจะจัดการอย่างไรเมื่อผิดพลาด ควรแก้ขั้นตอนนั้นก่อนขยายการใช้งาน และไม่ให้ระบบอนุมัติการจ้าง ค่าตอบแทน หรือการประเมินบุคคลเองจากการทดลองค้นข้อมูล

เริ่มจากรายการข้อมูลและผู้รับผิดชอบของงานหนึ่งเรื่อง

ผลสำรวจไทยและภูมิภาคช่วยให้เห็นประเด็นที่ควรเตรียม ส่วนความพร้อมของบริษัทต้องพิสูจน์จากข้อมูลและการทดลองที่ตรวจสอบได้ เริ่มจากเขียนให้ครบว่างานคืออะไร ใช้ข้อมูลไหน ใครมีสิทธิ์ ใครตรวจผล และอะไรคือเงื่อนไขหยุด

หากข้อมูลพนักงานและนโยบายยังแยกอยู่หลายระบบ สามารถอ่านบริการ HRIS และ HR Tech ของ HISTECH เพื่อพิจารณาขอบเขตการจัดข้อมูลและระบบที่เกี่ยวข้องได้จากลิงก์อ่านต่อ